Si vous aviez des doutes sur la culture de corruption au CDC, un coup d'œil à une correspondance interne concernant les études sur les vaccins devrait vous éclairer.
Cette correspondance par courrier électronique, qui fait l'objet d'un récent exposé de Vera Sharav pour le World Mercury Project, montre jusqu'où les responsables du CDC iront pour protéger les vaccins et leur calendrier de vaccination recommandé pour les enfants.
Selon les e-mails, leur tromperie s'étend à l'externalisation d'études épidémiologiques qui ne sont pas du tout pertinentes pour l'exposition actuelle aux vaccins des enfants américains mais qui sont terriblement pratiques pour faire avancer leur cause.
Le CDC a souvent utilisé les « études danoises » pour étayer son affirmation selon laquelle le thimérosal, un conservateur à base de mercure utilisé dans les vaccins, n'a pas de lien statistiquement significatif avec l'autisme, bien que cela reste une étude très controversée. Leur choix du Danemark comme comparateur d'étude de population aux États-Unis pour les risques vaccinaux était très délibéré.
Selon un échange de courriels, plusieurs des médecins impliqués dans les études ont reconnu que le calendrier de vaccination aux États-Unis expose les bébés américains à des doses de thimérosal bien plus élevées que les bébés européens. En fait, les bébés danois utilisés dans l'étude ont obtenu 75 % moins de thimérosal que les bébés américains.
Au Danemark, le seul vaccin infantile administré aux bébés de moins de cinq mois était la coqueluche monovalente, tandis que les enfants américains recevaient plusieurs doses de vaccins contre la coqueluche, la diphtérie, la polio, le tétanos et l'hépatite B à cet âge. Cela signifie que les études danoises ne peuvent tout simplement pas être comparées aux enfants américains et n'ont aucune valeur pour déterminer à quel point les vaccins au thimérosal sont risqués - il s'agit de comparer des pommes à des oranges, si vous voulez.
Dans un e-mail, l'auteur d'une étude de 2001 dont la première phase a révélé un facteur de risque accru de 7,6 de développer l'autisme dû à l'exposition au thimérosal, le Dr Tom Verstraeten, s'inquiète de la malhonnêteté scientifique lorsqu'il écrit à un expert en toxicité des métaux lourds au sujet de son étude VSD. Il a dit qu'il ne pouvait pas faire disparaître le lien statistique entre l'autisme et le thimérosal lorsqu'il a écrit: "Cela ne disparaîtra tout simplement pas."
Apparemment, ils ont cependant trouvé un moyen. Dans l'étude, l'une des tactiques sournoises utilisées pour diminuer le risque consistait à modifier l'âge limite pour éliminer les enfants qui ont ensuite été diagnostiqués autistes. Certaines des autres tactiques découvertes par une analyse comprenaient des critères d'inclusion incohérents, des critères de diagnostic incohérents et l'omission ou la suppression de données. Verstraeten a quitté le CDC pour travailler pour le fabricant de vaccins GlaxoSmithKline peu de temps après la publication des résultats révisés.
Un pédiatre. Le Dr Edward Yazbak a déclaré : « Ils espèrent enterrer les preuves des dangers des vaccins. Dans le même temps, ils ont mené une campagne de désinformation en prétendant que la montée en flèche des taux d'autisme/TSA est due à de meilleurs diagnostics.
Les conclusions de l'étude largement contestées
Dans une revue de 2014, des scientifiques indépendants qui ont examiné de plus près les six études que le CDC cite souvent comme preuves à l'appui de la sécurité des vaccins ont été publiés dans la revue Biomed Research International. Dans l'étude, les chercheurs ont répertorié 165 autres études qui réfutent l'idée que le thimérosal est sans danger. Seize des études ont examiné spécifiquement les effets que le thimérosal peut avoir sur les nourrissons et les enfants, en trouvant des décès, des malformations, des troubles du développement neurologique, notamment l'autisme, des retards de développement et des réactions allergiques.
Ce type de corruption n'est pas un incident ponctuel qui s'est produit il y a des années ; en fait, ce comportement continue à ce jour. Le mois dernier encore, la directrice du CDC, Brenda Fitzgerald, a été forcée de démissionner après avoir découvert qu'elle détenait des actions dans le fabricant de vaccins Merck, effaçant ainsi les doutes persistants que quiconque aurait pu avoir quant à savoir si l'agence gouvernementale avait ou non un intérêt direct dans la promotion des vaccins.
Suivez plus d'informations sur la corruption du CDC sur CDC.news.
Les sources de cet article incluent :